تاریخ ایران (35) : کنت کورث (کوءینتوس کورسیوس روفوس) کیست ؟

کنت کورث کیست ؟

تاریخ ایران (بخش35)

"کوین توس کورثیوس روفوس ، مورخ رومی که زمان زندگانیش محققا معلوم نیست ، ولی ظن قوی این است که در قرن اول میلادی می زیسته و کتاب های خود را در زمان کلاودیوس امپراطور روم (54 - 41 م) تالیف کرده . نوشته های او معروف است به تاریخ اسکندر کبیر که ده کتاب داشته ولی از آنها دو کتاب اولی ، آخر کتاب پنجم ، ابتدای کتاب ششم گم شده و از کتاب دهم جاهایی افتاده . در قرون بعد اشخاصی درصدد برآمده اند که کتاب های او را تکمیل کنند و مخصوصا فرین شمیوس که از لاتین دان های معروف بود در این راه زحمات زیاد متحمل شد . کتاب های کنت کورث در قرون سابق خواننده ی زیاد داشت ؛ ولی حالا نوشته های این مورخ چندان طرف توجه نیست ؛ زیرا به زیبایی توصیف و عبارت پردازی بیش از صحیح نویسی علاقمند بوده و معنی را فدای صورت کرده . منابع تاریخ او را باید این نوشته ها دانست :

1 . خاطره های بطلمیوس لاگا و بعض سرداران دیگر اسکندر که آریان هم از این منابع استفاده کرده ؛ ولی استفاده ی او عاقلانه تر است .

2 . اختراعات و افسانه های انس کریت و گالیس تن که بعد موضوع رمان تاریخی کلی تارخ گردید و کنت کورث مستقیما یا به وسیله ی کتب دیگر از این رمان چیزهایی برداشته .

معلوم است که مقصود او از این اقتباسات تفریح خوانندگان بوده ، نه تعلیم تاریخ .

معایب این نویسنده علاوه بر آنچه گفته شد این است :

1 . کنت کورث بر خلاف آریان از فن سوق الجیشی بی اطلاع است و از این جهت نوشته های او در مواردی مفهوم نیست .

2 . سنوات وقایع را ذکر نکرده و حتی فصول سال را مبهم نوشته . بنابراین رشته وقایع ، ترتیب صحیحی ندارد و خود وقایع گاهی پیش و پس می شود .

3 . اطلاعات جغرافیایی اش ناقص است و چنین به نظر می آید که از هیءت هم بهره ای نداشته .

با وجود همه ی این معایب ، کتاب او را باید خواند ؛ زیرا اطلاعات گرانبهایی نسبت به اخلاق ، عادات و قوانین مقدونی ها می دهد و این نکته برای تاریخ ایران قدیم مهم است .

دیگر اینکه چون کنت کورث یونانی نبود با وجود ستایشی که برای اسکندر داشت مطالب را بازتر نوشته و کارهای بد اسکندر را کمتر پرده پوشی کرده . "

حسن پیرنیا ، ایران باستان ، جلد اول ، انتشارات افراسیاب ، چاپ نهم ، صص 96 - 95

###############

کانال حقیقت

https://telegram.me/haghighat1357